Bloomberg: Cine a pierdut Europa?
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
26.08.2025
Prăbușirea lagărului socialist a declanșat o cascadă de decizii fatidice. În 1990, Germania s-a reunificat, contrar tuturor așteptărilor. În următorul deceniu, națiunile din centrul Uniunii Europene au lansat moneda euro și au pus bazele unei expansiuni masive. Până în 2007, numărul membrilor se dublase, de la 12 la 27. Acum era un bloc cu o populație mai mare și o economie mai mare decât SUA și multe alte mari puteri mondiale.
Acele triumfuri sunt însă acum umbrite de o serie de greșeli deosebit de grave care au dus la pierderea Europei, notează John Authers, redactor senior pentru piețe și editorialist Bloomberg.
Sub lumina dură a noii conduceri de la Casa Albă, tulburările geopolitice i-au dezvăluit cu cruzime greșelile făcute de Uniunea Europeană.
Marea Britanie a părăsit UE acum cinci ani. Anul 2025 a fost un ciclu al umilinței: JD Vance le-a spus liderilor europeni de la München că fac un regres în ceea ce privește democrația; Ursula von der Leyen l-a vizitat pe Donald Trump la terenul său de golf din Scoția pentru a câștiga o „înțelegere” prin care SUA impuneau un tarif de 20% asupra bunurilor UE, fără represalii; iar apoi liderii europeni au zburat la Washington pentru a-i cere lui Trump să nu-i abandoneze, după ce avusese o întâlnire față în față cu Putin în Alaska.
Se pare că SUA și Rusia controlează acum Europa. David Marsh și Mark Sobel de la Forumul Oficial al Instituțiilor Monetare și Financiare indică un contrast grăitor. În 1990, viitorul Germaniei a fost decis prin negocieri „2+4”. Cele două erau Germania de Est și Germania de Vest, negociate cu cei patru învingători ai celui de-al Doilea Război Mondial, SUA, Uniunea Sovietică, Marea Britanie și Franța.
Treizeci și cinci de ani mai târziu, forumul pentru stabilirea viitorului Ucrainei pare a fi „2+8”. De data aceasta, „doi” exclude tocmai țara al cărei viitor este dezbătut; viitorul fiind negociat de SUA și Rusia.
Oferta Rusiei de a face un „schimb de teritorii” care ar ceda Kremlinului teritorii pe care trupele sale nu le ocupă în prezent este derizorie și umilitoare pentru puterile europene.
Privind în retrospectivă, marile decizii au fost luate prea repede. Helmut Kohl din Germania de Vest a grăbit reunificarea pentru a se asigura că nu pierde oportunitatea de a face acest lucru. Acordul său de a converti mărcile est-germane în mărci germane la paritate a alimentat inflația. În doi ani, prețurile din vechea Germanie de Vest creșteau cu peste 5%, iar germanii est-germani aveau o inflație de 19%. Bundesbank, autoritatea monetară cea mai inflaționistă din lume, a trebuit să majoreze ratele dobânzilor la 8,75%, mai mari decât în orice moment din anii 1970 sau 1980. Acest lucru a împiedicat investițiile necesare pentru reconstrucția estului. De asemenea, a forțat Marea Britanie să devalorizeze, în timp ce Franța și alte țări au fost nevoite să permită monedelor lor să se tranzacționeze într-o gamă mult mai largă în comparație cu marca germană, rupând încercările UE de a promova convergența dintre ele.
În ciuda acestui semn clar că economiile Europei erau încă mult prea rupte între ele pentru a ajunge la o monedă comună, Germania a fost de acord să stabilească euro ca preț pentru reunificare – o cerere a lui Francois Mitterrand, francez, pentru a menține o putere recent extinsă integrată în cadrul Europei.
Astfel, atunci când liderii UE luau decizii, unii o făceau în limitele unei monede unice. Alții nu. În plus, blocul avea în vedere extinderea mult dincolo de viziunea fondatorilor săi. Cei șase membri originali – Benelux, Franța, Germania și Italia – avuseseră șansa de a forma o economie unică coerentă. Aceasta nu a fost niciodată o opțiune pentru un gigant format din 27 de membri care se întindea până la Estonia, Portugalia, Slovacia și Cipru. Dar țările individuale încă își păstrează dreptul de veto.
Acest lucru a făcut ca procesul decizional să fie greoi, dacă nu chiar imposibil, lucru care a devenit dureros de evident din 2010 încoace, pe măsură ce criza economică a zonei euro a forțat căderea guvernelor din Grecia, Irlanda, Portugalia și Italia, urmate de ani de rate zero și creștere lentă.
În încercarea de a gestiona criza, liderii naționali nu au reușit să ajungă la un acord și au lăsat stingerea incendiilor aproape exclusiv în seama Băncii Centrale Europene – o instituție la nivel european, neresponsabilizată democratic și, prin urmare, capabilă să acționeze.
Războiul din Ucraina a cristalizat pagubele produse de anii de criză. Trupele americane sau europene nu urmau niciodată să fie trimise să-și riște viața, dar economia UE eclipsează Rusia și a existat un acord instantaneu privind impunerea unor probleme economice. Cu toate acestea, au existat lacune. Robin Brooks de la Brookings Institution se pronunță împotriva problemei transbordărilor – ocolirea sancțiunilor impuse Rusiei prin trimiterea de exporturi către un vecin. Exporturile UE către fostele națiuni sovietice din Asia Centrală au crescut suficient de mult pentru a compensa complet scăderea exporturilor către Rusia. „Este o lovitură de picior”, spune Brooks. „Pari că faci ceva, dar de fapt nu faci.”
Oricine ar fi de vină, forțele puse în mișcare în 1989 se ciocnesc în timp ce o Rusie furioasă, amenință o Europă slabă și disfuncțională. Anii 1990 au fost o oportunitate ratată chinuitoare. Nimeni nu exprimă acest lucru mai bine decât economistul Jeffrey Sachs, care i-a consultat pe Gorbaciov, Elțin și pe alții. Când oamenii întreabă „cine a pierdut Rusia”, el și „terapia de șoc” preferată a sa se clasează adesea pe primul loc în listă.
Această experiență, însă, conferă autoritate sfaturilor lui Sachs adresate Parlamentului European într-un discurs rostit în săptămâna de după ce Vance a șocat conferința de securitate de la München:
„Nu merge la Kiev, mergeți la Moscova. Negociați cu omologii voștri. Voi sunteți Uniunea Europeană. Sunteți 450 de milioane de oameni și o economie de 20 de trilioane de dolari. Comportați-vă ca atare. UE ar trebui să fie principalul partener comercial al Rusiei.
Europa, a spus el, „are nevoie de o politică externă, una reală”. El a prezis că abordarea blocului comunitar se va reduce la: „Vom negocia cu domnul Trump și vom ajunge la un acord pe jumătate”, ceea ce nu ar fi bine. După umilințele din ultimele săptămâni, chiar și un acord pe jumătate sună generos.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
