Vedere de la Belgrad: Trump, alți „Trump” și „Trump-ul sârb”
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
04.02.2026
În relațiile internaționale de astăzi și pe „câmpul de luptă” geopolitic global, nu mai există nicio constrângere sau regulă. Nu există arbitru nici în „ring”, nici în afara „frângilor”; mănușile sunt scoase, lupta se poartă cu pumnii goi, loviturile se dau sub centură, iar adversarul este lovit cu piciorul chiar și după ce cade la podea.
Și totul a început – să ne amintim – în anii 1990, odată cu dezmembrarea statului iugoslav într-un mod arogant, lipsit de scrupule, părtinitor și explicit antisârb, prin încălcarea dreptului internațional și a tuturor principiilor, cartelor și tratatelor acceptate anterior. Mai ales când vine vorba de așa-numitul precedent Kosovo. Și atunci „ursul a început să danseze în fața propriilor uși”. Prin urmare, nu există loc pentru lamentări sau surprize, atrage o analiză publicată de Milomir Stepic, pentru Eagle Eye Explore.
Americanii și „aliații” (adică vasalii) lor europeni au petrecut întregul „moment unipolar” condiționând întreaga lume la omnipotența și exclusivitatea lor și la ideea că totul le era permis pe această bază. Trump a declarat acest lucru public și grosolan, „trântind-o în fața tuturor”. Între timp, China, Rusia și unele puteri regionale și-au „arătat dinții” și au început o reconfigurare geopolitică globală. Statele Unite, fie că au vrut, fie că nu, au trebuit să se adapteze la procesul de multipolarizare, adică să-și asigure supremația în primul rând în propria regiune.
Ar fi putut chiar și cei mai imaginativi observatori de acum doar doi sau trei ani să presupună că monolitul (post-)Război Rece se va crăpa și că „Occidentul colectiv” va fi divizat sau decolectivizat? Că SUA va „abandona” UE și că NATO va deveni pentru Casa Albă „la fel de important ca zăpada de anul trecut”? Și, în plus, că ar afișa deschis ambiții de proprietate față de unul dintre punctele cheie de blocare a stării de congestie din lume – Canalul Panama – precum și intenții de anexare față de Canada, a doua țară ca suprafață și mai mare decât SUA însăși, și Groenlanda, cea mai mare insulă din lume, deținută de „aliatul european” Danemarca?
Ce urmează „în meniul SUA”, întreabă o umanitate îngrijorată? Islanda din apropiere, care ar putea fi folosită pentru a bloca ieșirea Rusiei (și a „Drumului Arctic al Mătăsii” al Chinei) din Oceanul Arctic în Atlantic? Poate Cuba, „spinul în coastă” de decenii al dominației SUA în „anticamera din Caraibe”? Sau Iranul, care a „creat cu nerușinare un stat în mijlocul bazelor militare americane”, așa cum spunea o caricatură tragicomică?
Trump a încoronat „noul normal” cu operațiunea de răpire a președintelui Venezuelei, Maduro. Putea să o facă! Și nu a înfășurat-o nici măcar o clipă în hârtie decorativă, cu o fundiță de îngrijorare pentru democrație, drepturile omului sau securitatea Planetei din cauza presupuselor programe nucleare sau chimico-biologice ale acelui stat latino-american. În schimb, fără pretenții, a spus că motivul era „bogăția sa minerală”, adică cele mai mari rezerve de petrol din lume, pe care SUA nu trebuie să le permită să cadă în mâinile altcuiva.
Și lumea a început treptat să accepte toate acestea nu doar ascultător, ci ca fiind logice. Desigur, Canalul Panama este de „importanță vitală” pentru americani pentru legătura maritimă dintre Atlantic și Pacific! De ce ar trebui să existe Canada ca stat când s-a trezit atât de neglijent chiar între „trunchiul” SUA și statul său federal Alaska? Groenlanda este posesiunea Danemarcei – și de ce nu ar trebui să treacă în mâinile SUA, având în vedere importanța sa extraordinară pentru „viitorul arctic” și securitatea principalei puteri mondiale? La urma urmei, aparține Americii de Nord ca continent, nu Europei, nu-i așa? Și Venezuela — nu este oare firesc să se afle în sfera de interes a SUA, mai degrabă decât în cea a îndepărtatei Chine și/sau Rusii?
Neo-Monroeismul — pe care mulți îl numesc deja Donroeism — este în vigoare. Dacă Trump ar realiza doar ambițiile anunțate până acum — SUA + Canada + Groenlanda — Washingtonul ar controla sau dispune direct de un teritoriu extrem de bogat în apă, resurse energetice și materii prime strategice, care acoperă 22 de milioane de kilometri pătrați. Mai mare decât orice stat contemporan din lume — semnificativ mai mare decât Rusia, adică comparabil cu fosta Uniune Sovietică.
CE I-I ESTE PERMIS LUI JUPITER, DAR…?
Ce s-ar întâmpla însă dacă liderii altor mari puteri mondiale ar adopta atitudinea lui Trump?
De exemplu, dacă Putin ar dori să cumpere Mongolia deoarece se află în Heartland și este „strategic semnificativă pentru securitatea Rusiei” și dacă resursele naturale ale Kazahstanului ar fi considerate „de importanță vitală” pentru dezvoltarea Rusiei – și astfel ar anexa pur și simplu acest vecin, deoarece a fost cândva o parte integrantă a Imperiului Rus?
Sau dacă Xi ar anunța ceva similar lumii – că nu ar întreba prețul atunci când va cumpăra insula Java, care leagă Indo-Pacificul și se află într-un punct cheie al „Drumului Maritim al Mătăsii al secolului XXI” și că ar „prelua” Australia, ale cărei „minerale” sunt necesare pentru progresul economic suplimentar al Chinei și pentru competiția sa viitoare pentru Antarctica?
Și dacă Modi, nevrând să rămână în urmă în acapararea globală de teritorii și, prin urmare, să submineze credibilitatea Indiei, ar începe să-și enumere propriile cereri – recuperarea, confiscarea, cumpărarea, ocuparea și anexarea Nepalului, Bhutanului, Bangladeshului, Sri Lanka, Maldivelor, Chagosului și chiar total sau parțial Pakistanului, din cauza intereselor „vitale” ale Indiei?
Exclus? De ce, când Trump a introdus astfel de „reguli ale jocului”? Nu mai poate fi tratat ca un „caz special”, ci ca „precedente” multiple, reutilizabile.
Să ne imaginăm aceste exemple aplicate la niveluri inferioare – să zicem, Balcanii, adică spațiul fostei Iugoslavii – unde un „Trump sârb” ar putea apărea la un moment dat. De ce sârb, și nu croat, sloven, macedonean…? Pentru că – analog cu SUA ca țară conducătoare a lumii – Serbia este principala țară ex-iugoslavă. Nu ar putea un viitor „Trump sârb”, într-o manieră similară cu Trump — fără complexe, explicit, folosind argumente destul de universale și mai ales „din punctul de vedere sârb” — să prezinte idei/cerințe pentru reorganizarea teritorială a spațiului post-iugoslav?
Pentru început, „Trump sârb” ar afirma faptul că RSFI a fost destructurată violent, într-un mod părtinitor și explicit antisârb, în condiții de dezechilibru unipolar și de-a lungul frontierelor interne din perioada dictaturii titoiste, contrar principiilor democratice și fără consimțământul națiunilor constitutive. Prin urmare — ar sublinia el — Serbia nu recunoaște o astfel de diviziune impusă și frontiere inconsistente și pledează pentru formarea unui stat sârb integral. În conformitate cu noua realitate geopolitică și invocând exemplul președintelui american, ipoteticul „Trump sârb” ar putea transmite următoarele mesaje, în primul rând vecinilor:
• În primul rând, integritatea teritorială a Serbiei este incontestabilă și că, mai devreme sau mai târziu și prin orice mijloace, Kosovo și Metohija vor fi eliberate și readuse sub suveranitatea sa (în acest context, la întâlnirea cu liderii țărilor care au recunoscut „falsul stat Kosovo”, deja din prima propoziție, „Trump-ul sârb” ar cere, de fiecare dată, derecunoașterea fiecăruia dintre ei).
• Bosnia și Herțegovina, „țara ancestrală a Sfântului Sava”, alături de Serbia, un ținut sârbesc central și în întregime istoric, ar trebui unită Serbiei, astfel încât – parafrazându-l pe „adevăratul Trump” – datorită „mineralelor” sale, Serbia să-și poată asigura dezvoltarea; anexarea s-ar aplica nu numai Republicii Srpska, ci, pe baza originii etnice inițial sârbe, și zonelor croate și musulmane/bosniace.
• Că teritoriul rudimentarei Republici Krajina Sârbă — ocupată de agresiunea militară neo-ustașa și depopulată prin expulzări — ar trebui încorporat în statul integral sârb din „motive de securitate”, contracarând astfel preventiv expansionismul croat (la fel cum SUA lui Trump contracarează Rusia și China).
• Că anexarea Muntenegrului la Serbia ar fi naturală și rațională, atât din motive de conexiune istorică și identitate națională, cât și din interese geopolitice și geoeconomice — primul, mic și abia sustenabil, are nevoie de un hinterland, în timp ce al doilea are nevoie de acces la mare pentru a nu rămâne handicapat, o așa-numită țară fără ieșire la mare.
• Că Macedonia de Nord de astăzi — datorită controlului asupra unei părți semnificative a „coloanei vertebrale a Balcanilor” Morava-Vardar și a vectorului maritim spre Marea Egee — are, în limbajul „adevăratului Trump”, o importanță strategică pentru Serbia și că, în mare parte ca Veche Serbie istorico-geografică și cu o populație majoritară amputată din corpusul sârb prin etnoinginerie, este pe bună dreptate că ar trebui să facă parte din statul sârb.
Scenariul ar fi complet dacă „Trump-ul sârb” ar prezenta toate acestea nu purtând șapca roșie caracteristică pe care scrie „Make America Great Again” (Faceți America din nou măreață), ci o šajkača (șajka) în culorile roșu-albastru-alb ale drapelului sârb, cu inscripția „Make Serbia Finally Great” (Faceți Serbia în sfârșit măreață).
Fantezie? Imposibil? Grotesc?… De ce ar fi? Nu ar trebui vreun viitor lider al micii Serbii „pe calea europeană” să se uite la președintele celei mai puternice puteri mondiale, care se află în fruntea „Occidentului colectiv”, a cărui îmbrățișare o căutăm cu atâta nerăbdare?
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
