Declarațiile combatante ale Europei nu înlocuiesc puterea dură
Teodor Ionescu
20.03.2025
Uniunea Europeană are o singură cale ce o poate ajuta: împăcarea cu SUA și diplomație constructivă cu Rusia. Aceasta este concluzia unui studiu publicat de National Interest.
Dorința statelor din UE (plus Marea Britanie) de a alege calea înarmării și a războiului, în contextul în care negocierile dintre SUA și Rusia pe tema Ucrainei (și nu numai) merg într-o direcție pozitivă, indică lipsa de viziune a Europei. Keir Starmer a promis că „să fie alături de Ucraina” și va conduce o coaliție care desfășoară „cizme la sol și avioane în aer”. Emmanuel Macron s-a oferit să extindă umbrela nucleară a Franței aliaților săi europeni. La Paris, săptămâna aceasta, Macron a cerut ca o coaliție europeană să treacă de la „concept la plan” cu privire la modul de desfășurare a trupelor și a puterii aeriene în Ucraina, de îndată ce este convenită o încetare a focului de o lună.
Răspunzând poziției echivoce a lui Putin cu privire la încetarea focului, Starmer susține că coaliția va oferi „aranjamentele de securitate robuste și credibile” necesare pentru o „pace durabilă” în Ucraina. În cazul intransigenței Rusiei, coaliția va „crește presiunea” asupra Rusiei pentru a-i forța să intre în negocieri.
Liderii Europei nu par să-și dea seama că desfășurarea trupelor membre NATO ca „acționari ai păcii” este aproape sigur un impediment pentru Rusia în orice acord de pace. Rusia a luptat timp de trei ani cu cheltuieli considerabile pentru a opri „NATOizarea” Ucrainei. Moscova nu va accepta o Ucraina care este înarmată până în dinți cu infrastructura militară NATO. Rușii ar prefera să lupte mai departe pentru a evita un astfel de rezultat.
În cazul în care negocierile eșuează din cauza intransigenței ucrainene susținute de europeni, administrația Trump cu siguranțăse va retrage treptat, trecând povara unei coaliții europene. Problema cheie – de obicei trecută cu vederea în acoperirea media optimistă a retoricii europene – este dacă Rusia nu ar putea fi depășită în trei ani cu sprijinul SUA, cum poate Europa să o facă singură?
Prima problemă este ridicarea unei armate europene și desfășurarea acesteia pe teren pentru a preveni prăbușirea apărării din prima linie a Ucrainei sau, în cazul unei încetări a focului, a descuraja un viitor atac rusesc. Analiști proeminenți au recomandat inițial desfășurarea unei forțe de 15.000-20.000 de oameni și relocarea operațiunilor de pregătire și logistică ale NATO în Ucraina însăși. Această forță nu ar fi desfășurată în front, ci în spate, dispersată pentru a nu fi o țintă ușoară pentru atacurile rusești.
Analiștii de la influentul Centrul de Analiză a Politicii Europene cer ca o forță mai mare de 30.000 să fie desfășurată împreună cu sprijinul aerian NATO, apărarea de război electronic (EW) și platformele de recunoaștere. Scopul aici este ca Europa să „impune descurajarea” Rusiei în Ucraina.
Rusia are deja o armată întărită în luptă de 700.000 de militari, care se așteaptă să se extindă cu 450.000 până în 2025. Nicio țară europeană, cu excepția Ucrainei, nu are ceva asemănător. Statele europene ar trebui să reinstituie recrutarea și să găsească fondurile necesare pentru recrutarea soldaților contractați pentru a constitui chiar și o forță de 300.000, minimul necesar pentru o forță de bază.
Chiar dacă soldații ar putea fi găsiți, există o mulțime de întrebări despre cum ar fi organizați și conduși. Fără Statele Unite, Europa a elaborat un nou sistem de conducere colectivă în cadrul Grupului de Contact al Apărării din Ucraina. Crearea unei structuri de comandă multinațională fără conducerea SUA este o provocare fără precedent pentru Europa. Această nouă comandă multinațională nu ar avea acces la toate platformele de informații americane și nu ar primi acces preferențial la cele mai bune echipamente militare din SUA. O mare parte din sprijinul american de informații, supraveghere și recunoaștere (ISR) vine de la sateliți militari. Țările Uniunii Europene au astăzi doar zece sateliți.
În cele din urmă, în asumarea sarcinii antrenării și organizării forțelor ucrainene, orice coaliție europeană trebuie să facă față eșecurilor anterioare, cum ar fi rolul NATO în pregătirea ofensivei eșuate a Ucrainei din 2023. Aproximativ 100.000 de recruți ucraineni au fost instruiți în Europa, dintre care 45.000 mergând în Marea Britanie. Instructorii NATO nu au experiență de luptă în războiul modern. De ani de zile, armatele occidentale și industriile lor de apărare s-au concentrat asupra operațiunilor de contrainsurgență sau a curățării după ce puterea aeriană devastatoare a NATO a zdrobit un adversar mult mai slab.
Înfruntarea unui adversar asemănător precum rușii într-un război de uzură este o provocare total diferită. În prezent, NATO nu înțelege prea bine inamicul cu care intenționează să se confrunte. Spre deosebire de omologii lor ruși, generalii europeni nu sunt pregătiți să conducă forțele într-un conflict interstatal.
Există, de asemenea, deficiențe grave în producția militară europeană. Acest lucru a fost mascat în 2022 și 2023 prin transportul de echipamente din perioada Războiului Rece din țările fostului Pact de la Varșovia în Ucraina. În 2024, țările UE nu au putut să-și onoreze promisiunea de a livra 1 milion de obuze de artilerie. Rămâne de văzut dacă își pot îndeplini ținta mai mare promisă de 1,5 milioane în 2025. Rusia produce 3 milioane de obuze pe an și poate completa acest lucru cu importurile nord-coreene. În ultimul an, Ucraina a fost susținută de transporturile din SUA și de propria sa autosuficiență în creștere în producția de drone. În prezent, Europa nu este capabilă să umple golul.
Complexul militar-industrial centralizat al Rusiei este deținut de stat. Conducerea rusă poate stabili priorități de producție și poate conduce un război lung. În contrast, Europa are un model de contractare descentralizat și privatizat care face un război de uzură să fie prohibitiv de costisitor. Rușii plătesc un sfert din costul obuzelor de artilerie în comparație cu aliații occidentali. Rheinmetall a vândut recent 600.000 de cartușe de 30 mm Ministerului German al Apărării la un cost de peste 1.000 de dolari, fiecare. Își poate permite Europa cu adevărat să susțină un război de uzură la aceste prețuri?
Deficiența fundamentală a Europei în producția militară se extinde și la alte echipamente. Boxer, cel mai mare producător european de vehicule de luptă pentru infanterie din Europa, este de așteptat să producă 200 de unități în acest an. Se estimează că Europa are aproximativ 2.900 de tancuri moderne pregătite pentru luptă. În schimb, Rusia a produs aproximativ 1.500 de tancuri în 2024, împreună cu 5.700 de vehicule blindate și 450 de piese de artilerie.
Apărarea aeriană este de asemenea un sector cu probleme serioase. Majoritatea sistemelor europene de apărare aeriană, cum ar fi IRIS-T și NASAMS, nu pot intercepta rachete balistice. Teoretic, doar sistemul SAMP/T franco-italian poate, dar nu există nicio modalitate de a-l produce în cantități suficiente.
Potrivit Ministerului ucrainean al Apărării, rata de interceptare a rachetelor balistice lansate de pe uscat a fost de doar 4,5%, inclusiv prin utilizarea bateriilor Patriot. Care ar fi acest număr dacă Statele Unite nu vor continua să furnizeze baterii Patriot? Comenzile pentru rachete europene de apărare aeriană, cum ar fi Aster, au un cost unitar de 5–5,5 milioane de dolari – o cifră care depășește costul mediu al rachetelor de apărare americane Patriot și SM-6.
Cu toate acestea, interesele puternice fac lobby pentru militarizarea rapidă a Europei și desfășurarea unei „coaliții a celor dispuși” în Ucraina, chiar dacă aceasta riscă o escaladare periculoasă și prelungește războiul. Chiar dacă liderii europeni au răspuns cu declarații războinice, ei sunt cu siguranță conștienți de faptul că statele europene nu sunt capabile să schimbe echilibrul de forțe în Ucraina. O coaliție europeană ar fi prea slabă pentru a sta pe picioarele ei.
În loc să-și umfle pieptul războinic, în mod neconvingător, liderii europeni ar trebui să se angajeze într-o diplomație constructivă. Deși sunt, de înțeles, reticenți să vorbească deschis despre impotența lor hard power, există un decalaj între retorică și realitate care trebuie să fie acoperit mai devreme sau mai târziu.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
