Mulvaney: Cum se termină războiul din Ucraina?
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
07.06.2024
Opțiunile Ucrainei sunt o pace care să presupună pierderi teritoriale, colapsul complet al țării, înghețarea războiului sau escaladarea. Cea mai puțin proastă opțiune este prima.
Aceasta este opinia lui Mick Mulvaney, fost congressman și oficial din administrația Trump, publicată într-un editorial pentru The Hill.
Mulvaney atrage atenția că epoca afirmațiilor triumfaliste de la începutul conflictului armat, de genul „Ucraina învinge, Rusia pierde”, a fost de mult depășită. Ideea că Ucraina va trebui să facă concesii teritoriale la ”masa verde” este tot mai dominantă, spune acesta, atât în mediile politice cât și în cele economice din Vest.
Potrivit fostului politician, se merge mai departe într-o presupusă echilibristică a Vestului, menită să ajute Ucraina, dar care nu face decât să alimenteze conflictul. De la începutul operațiunilor rusești în Ucraina, statele NATO au susținut Ucraina, trasând periodic ”linii roșii” pe care le-au depășit, încercând să evite dilema: ”Oare vom fi acuzați că facem prea puțin pentru Ucraina? Sau poate vom fi acuzați că am escaladat conflictul spre al treilea război mondial?” De aceea, deși toți știu că negocierile sunt inevitabile, se vorbește încă prea puțin despre pace.
În opinia analistului american, aceste depășiri ale liniilor roșii au, cu toate riscurile de escaladare a conflictului, un scop tactic diplomatic: să ofere Ucrainei condițiile cele mai bune de negociere la sfârșitul conflictului.
Astfel de acțiuni cresc riscul ca războiul să se extindă dincolo de granițele actuale, spune Mulvaney.
Chiar și intenția Franței de a trimite oficial „consilieri” militari în Ucraina, dar și decizia de a permite lovituri cu arme occidentale pe teritoriul Rusiei sunt de fapt făcute fără iluzia că Ucraina ar mai putea obține o victorie. Așa cum sugerează mai mulți specialiști, de obicei negocierile de pace nu încep până când ambele părți nu ajung la concluzia că negocierea le poate oferi mai mult decât câmpul de luptă.
Marea majoritate consideră că Ucraina va ceda definitiv o parte din teritoriul său Rusiei – probabil Donețk, Donbass și coasta sudică de-a lungul Mării Negre până în Crimeea. Unii cred că Rusia va reuși să cucerească întreaga țară. Dar niciunul nu a sugerat că Ucraina va reuși să îi alunge pe ruși de pe teritoriul său complet și definitiv. (…)
Dacă acest lucru este adevărat – iar rezultatul cel mai probabil acceptat în general în Ucraina ar fi împărțirea țării cu un risc redus de victorie completă a Rusiei – atunci de ce nu avem acum discuții reale despre încheierea războiului? (…)
Riscul de escaladare este încă foarte real. Franța ia în considerare trimiterea de trupe pe front – sub masca unor „consilieri”. Iar SUA a aprobat în mod explicit utilizarea armelor occidentale asupra unor ținte limitate de pe teritoriul rusesc. Astfel de acțiuni cresc riscul ca războiul să se extindă dincolo de granițele actuale, a explicat fostul congressman.
Dar, se întreabă autorul, încearcă să fie la fel de convingători liderii occidentali cu aliatul lor ucrainean, convingându-l să se pregătească de negocieri? Și oare riscurile nu sunt mai mari decât scopul final?
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
