Presa din SUA: Iluziile de putere ale Europei
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
02.02.2026
Aliații europeni ai Washingtonului sunt din ce în ce mai furioși pe președintele Donald Trump și administrația sa. Cel mai recent factor iritant a fost insistența inițială a lui Trump de a „cumpăra” Groenlanda de la Danemarca, președintele precizând clar că Copenhaga trebuie să cedeze insula Statelor Unite. Danemarca și alte guverne europene au reacționat dur la un astfel de act nerușinat de imperialism de stil vechi. Mai mulți membri europeni ai NATO au planificat chiar exerciții militare comune în vecinătatea Groenlandei pentru a-și sublinia supărarea, iar unii oficiali au avertizat că atitudinea intimidantă a Washingtonului ar putea costa Statele Unite bazele sale din Europa.
Dar Groenlanda nu a fost nicidecum prima problemă care a făcut ca relația transatlantică de securitate și economică să atingă un nivel fără precedent de dezamăgire. Atrage atenția o analiză publicată de The American Conservative. O răceală pronunțată era deja evidentă în timpul primului mandat al lui Trump. Cererile noului președinte ca membrii europeni ai NATO să cheltuiască mai mult pentru apărare și să înceteze să se folosească de eforturile de securitate ale Washingtonului nu au fost bine primite în capitalele aliate, deși mulți dintre ei s-au conformat în cele din urmă.
La începutul celui de-al doilea mandat al președintelui, el și administrația sa și-au înstrăinat curând partenerii NATO pe o serie de alte probleme. Dispute comerciale și tarifare acerbe au izbucnit între Statele Unite și mai multe guverne. Vicepreședintele J.D. Vance a ținut, de asemenea, o prelegere caustică delegaților europeni la Conferința anuală de Securitate de la München, din februarie 2025, despre încălcările din ce în ce mai numeroase și ipocrite ale valorilor democratice declarate de către țările lor.
Ambivalența administrației cu privire la sprijinul provocator al NATO pentru războiul Ucrainei împotriva Rusiei a atras condamnări stridente de cealaltă parte a Atlanticului. Cu toate acestea, diferențele de politică față de Rusia au subliniat, de asemenea, dependența continuă a Europei de Statele Unite pentru securitatea continentului. Această conștientizare a alimentat propunerile președintelui Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și ale altor oficiali proeminenți de a crea o armată europeană puternică și independentă. În mai 2025, Uniunea Europeană (UE) a adoptat un plan de a cheltui 170 de miliarde de dolari pentru dezvoltarea unei capacități de apărare mai mari.
Două motive pentru o poziție militară mai robustă și independentă au fost evidente. Unul a fost teama (exagerată) de o amenințare expansionistă din partea Rusiei. Această îngrijorare a devenit și mai intensă și mai exagerată pe măsură ce diversele dispute dintre Statele Unite și aliații săi se adâncesc cu privire la statutul Groenlandei și la alte chestiuni.
Într-adevăr, secretarul general al NATO, Mark Rutte, a subliniat în ianuarie 2026 că neutralizarea amenințării rusești la adresa Ucrainei trebuie să rămână prioritatea principală a Europei, chiar eclipsând problema Groenlandei. Puterile europene de top iau uneori măsuri extrem de riscante împotriva Moscovei. Luna aceasta, navele de război franceze au abordat și au confiscat un petrolier rusesc în Marea Mediterană, în ciuda pericolului unei ciocniri directe în marea liberă între un membru NATO și Rusia.
Celălalt motiv important a fost îngrijorarea că interesele și obiectivele europene și americane nu mai erau suficient de compatibile. Amenințarea inițială a lui Trump de a achiziționa Groenlanda de la Danemarca a produs un nou val de plângeri puternice și furioase din partea aliaților NATO ai Washingtonului. Liderii europeni au trasat o linie foarte fermă împotriva politicii administrației Trump. Există acum indicii inconfundabile că membrii europeni ai NATO se pregătesc să-și creeze propria armată permanentă ca reacție la conduita abrazivă a Washingtonului. Declarațiile de independență a Europei față de dominația SUA au devenit din ce în ce mai frecvente și mai accentuate în rândul elitei politice a continentului.
Mulți americani ar putea fi tentați să aplaude astfel de semne ale unui angajament european mai serios față de chestiunile militare, în ciuda riscului subiacent pentru unitatea NATO și a dominației Washingtonului asupra alianței. Profesorul Rajan Menon, un critic de lungă durată al NATO, afirmă că sfârșitul alianței nu ar fi, per total, o evoluție rea. Pentru realiștii americani, deceniile de parazitism în domeniul securității europene au fost deosebit de enervante.
Cu toate acestea, există mai multe probleme îngrijorătoare legate de manifestările actuale ale unei Europe „independente”.
În primul rând, astfel de scheme s-ar putea dovedi a fi puțin mai mult decât o retorică goală. Construirea unei armate europene cu adevărat robuste și de ultimă generație ar fi foarte dificilă și consumatoare de timp. De asemenea, ar implica un grad fără precedent de cooperare și coordonare multilaterală între actorii civili și militari mândri, care sunt obișnuiți să domine dezbaterile și opțiunile politice din țările lor respective. Poate cel mai important, o consolidare militară cuprinzătoare ar fi extrem de costisitoare. Angajamentul UE de 170 de miliarde de dolari în 2025 ar fi doar un avans modest. În al doilea rând, contribuabilii din țările europene s-au obișnuit ca povara apărării lor să fie puternic subvenționată de Statele Unite – adică de contribuabilii americani. Este probabil ca reacția politică din Europa să nu fie favorabilă sau lipsită de intensitate dacă proiectul de lege complet devine acum vizibil – și scadent.
În al treilea rând, se pare că există doar două modalități de a gestiona această problemă. Una ar fi reducerea statelor sociale extrem de generoase pe care subvenția de securitate americană de lungă durată le-a făcut posibile. Reducerea statelor sociale ar fi extrem de nepopulară și, prin urmare, toxică din punct de vedere politic. Cealaltă opțiune ar fi creșterea masivă a împrumuturilor guvernamentale – un pas care ar fi dăunător din punct de vedere economic, poate chiar ruinos, pe termen lung. Există puține dovezi că susținătorii entuziaști ai unei Europe mai puternice și independente, ca jucător geopolitic major pe arena globală, s-au gândit serios la astfel de probleme.
Într-adevăr, criticii care susțin că Europa este deja terminată ca un jucător strategic și economic global serios prezintă un caz credibil.
Colecția amorfă de națiuni suverane nu are un mecanism coerent pentru luarea deciziilor politice cheie. Acest punct a devenit evident atunci când principalele guverne europene au fost prinse cu picioarele pe pământ la mijlocul lunii ianuarie, când Trump și-a schimbat retoric poziția cu privire la Groenlanda, indicând acum că nu va folosi forța împotriva insulei și anulând tarifele pe care amenințase că le va impune mai multor țări pentru că îndrăznise să se opună planului său de achiziție.
Noua poziție a Washingtonului a făcut ca criza transatlantică imediată să se diminueze, deși resentimentele europene au persistat. Un fiasco din decembrie 2025 privind încercarea UE de a utiliza active financiare rusești înghețate pentru a ajuta la finanțarea efortului de război al Ucrainei ar trebui să întărească îngrijorările cu privire la incoerența politicilor. Atunci când liderii UE nu au reușit să obțină acordul unanim necesar al statelor membre pentru a executa schema, au fost nevoiți să se grăbească să aprobe un „împrumut” substitutiv de 105 miliarde de dolari, astfel încât să poată trimite fondurile promise la Kiev. Chiar și această mișcare abia a salvat credibilitatea blocului jenat.
Cel mai rău dintre toate, prea mulți lideri politici europeni par să își dorească ambele lucruri. Pe de o parte, ei doresc o Europă liberă să își urmărească propriile obiective economice și de securitate, chiar și atunci când aceste obiective intră în conflict direct cu politicile și interesele naționale ale SUA.
Pe de altă parte, își doresc o Europă care se bucură de un acord de securitate transatlantic continuu, bazându-se pe Washington pentru protecție în cazul în care apare o amenințare serioasă la adresa securității Europei. Factorii de decizie politică europeni influenți aproape niciodată nu propun dizolvarea NATO sau chiar anularea angajamentului din articolul 5 al Tratatului Atlanticului de Nord de a considera un atac asupra unui membru ca un atac asupra tuturor. Prevederea obligă teoretic Statele Unite să ajute orice aliat NATO asediat să respingă un agresor.
Această obligație ar continua în numele unei Europe mai independente, chiar dacă unii aliați adoptă politici care sfidează în mod explicit obiectivele Washingtonului. Într-adevăr, ar continua chiar dacă anumite țări ar stabili legături strânse cu Republica Populară Chineză sau cu un alt adversar geopolitic al Statelor Unite.
Liderii americani și poporul american ar trebui să-i dezamăgească pe liderii europeni și publicul lor de această noțiune convenabilă și egoistă. Dacă Uniunea Europeană sau o altă organizație „doar pentru europeni” decide să joace un rol mai activ și independent în afacerile regionale sau globale, are tot dreptul să o facă. Cu toate acestea, Statele Unite ar fi nechibzuite să continue să suporte atât riscurile, cât și costurile apărării unui bloc european independent, cu atât mai puțin unul necooperant.
Poporul american are nevoie de o politică autentică de tipul „America First”. Washingtonul poate face schimbările de politică necesare fără a se comporta ca un bătăuș internațional grosolan. Abordarea lui Trump a fost complet contraproductivă și inutil de abrazivă. Cu toate acestea, este timpul să orchestrăm un divorț strategic transatlantic, gestionat într-un mod mai matur și amiabil.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
