Congresul SUA: UE amenință libertatea de expresie în întreaga lume
Teodor Ionescu
09.02.2026
Președintele republican al Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanților din SUA, Jim Jordan, a emis pe 5 februarie unul dintre cele mai puternice avertismente de până acum împotriva a ceea ce el descrie ca un regim de cenzură europeană în expansiune, cu consecințe globale.
Într-o conferință de presă online de joi, ca răspuns la raportul comisiei privind reglementarea conținutului UE, potrivit europeanconservative.com, Jordan a prezentat politicile Bruxelles-ului ca fiind nu o chestiune internă europeană, ci ca pe o provocare directă la adresa libertății de exprimare, a responsabilității democratice și a drepturilor constituționale ale cetățenilor și companiilor americane.
În centrul controversei se află Legea privind serviciile digitale (DSA) a UE, un cadru de reglementare care, deși formal european, funcționează în practică ca un standard global de moderare datorită dominației companiilor de tehnologie cu sediul în SUA pe piața publică digitală.
Potrivit lui Jordan, DSA afectează Statele Unite tocmai pentru că impune reguli de exprimare pe platformele cu sediul central în America, dar care operează la nivel mondial.
„Nu este vorba doar despre Europa”, a subliniat el. „Este vorba despre modul în care o politică globală de moderare ajunge să modeleze ceea ce americanii pot spune, citi sau publica online.” Raportul Comisiei Judiciare concluzionează că autoritățile de reglementare din UE, inclusiv autoritățile de la Bruxelles și Irlanda, au intervenit în procesele electorale irlandeze în 2024 și 2025, presând platformele să restricționeze conținutul politic.
Întrebat dacă Washingtonul a contactat guvernul irlandez, Jordan a confirmat că delegațiile Congresului au călătorit la Bruxelles, Londra și Dublin în vara anului 2024, reiterând îngrijorările exprimate anterior de administrația Trump cu privire la impactul DSA asupra libertății de exprimare și a afacerilor americane.
Scrisori de îngrijorare au fost trimise unor personalități importante din UE, inclusiv comisarului pentru piața internă de atunci, Thierry Breton, la scurt timp după controversata sa scrisoare adresată lui Elon Musk în 2024. Jordan a descris această intervenție drept „ridicolă” și în afara autorității legitime a UE – adăugând în mod subliniat că plecarea ulterioară a lui Breton din funcție vorbea de la sine.
Jordan a tras în repetate rânduri paralele între presiunea europeană și ceea ce comisia a documentat pe plan intern. O referință cheie a fost un mesaj din 2024 al lui Mark Zuckerberg, care confirma că administrația Biden a presat platformele să cenzureze conținut legat de COVID-19, imigrație și ideologia de gen.
Pentru Jordan, modelul este inconfundabil: guvernele folosesc presiuni informale și amenințări de reglementare pentru a obține o cenzură pe care nu o pot impune în mod legal.El a amintit de „comisia de dezinformare”, acum desființată, propusă în cadrul Departamentului de Securitate Internă al SUA, ca fiind emblematică pentru această mentalitate. „Nu avea sens atunci și nu are sens nici acum”, a spus el.
De asemenea, au fost ridicate întrebări cu privire la redactările din documentele publicate de comisie. Deși numele reprezentanților companiilor și ale unor diplomați au fost reținute, oficialii Comisiei UE nu au fost. Jordan a apărat abordarea ca o chestiune fundamentală de confidențialitate și proporționalitate. „Am lucrat cu companiile de tehnologie pentru a obține aceste informații, iar obligația minimă este de a proteja datele cu caracter personal”, a explicat el.
În ceea ce privește pașii următori, Jordan a semnalat faptul că vor urma acum pe consecințe: ce înseamnă acțiunile oficialilor UE pentru companiile americane și cum politicile adoptate la Bruxelles pot obliga în mod legal cetățenii care nu au o reprezentare democratică acolo. „Nu au nicio autoritate asupra americanilor”, a spus el. „Totuși, politicile lor au un impact asupra americanilor la nivel global. Acest lucru nu poate fi permis.”
Întrebat dacă UE a reacționat și cum privește inițiative precum așa-numitul „Scut al Democrației”, Jordan a fost direct. În opinia sa, aceste mecanisme dezvăluie ironia fundamentală a cenzurii moderne: cei mai dornici să suprime exprimarea liberă sunt însăși autoritățile politice. El a indicat politica COVID ca fiind cel mai clar exemplu, argumentând că multe dintre lucrurile cenzurate agresiv s-au dovedit ulterior false.
Jordan a încheiat prin a fundamenta disputa pe principii fundamentale. Fără libertatea de exprimare, a susținut el, nu poate exista presă liberă, iar fără o presă liberă, democrația însăși se prăbușește. Pentru Comisia Judiciară a Camerei Reprezentanților, aparatul de cenzură al UE nu este doar un dezacord de reglementare, ci o linie roșie constituțională. În timp ce Bruxelles-ul continuă să-și exporte modelul de reglementare, Washingtonul arată clar că dezbaterea privind guvernanța digitală nu se mai referă la standardele de moderare, ci la cine decide limitele libertății de exprimare în lumea modernă.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
