Statul britanic are nevoie de al Treilea Război Mondial pentru a evita războiul civil
Bogdan Alexandru Duca, analist politic
30.12.2025
Oliver JJ Lane, scriitor și editor la Breitbart London, scrie frecvent despre regimul de cenzură în creștere din Marea Britanie, neîncrederea publicului atât față de guvernul instituțional, cât și față de politicienii din sistemul de ordine, indiferent de etichetă, mușamalizarea oficială a bandelor musulmane de „agresiune” care vizează și violează copii britanici și reacția tot mai puternică a britanicilor nativi împotriva unei clase conducătoare care prioritizează „multiculturalismul” și „diversitatea” mai presus de orice. O temă recurentă a articolelor sale este că Marea Britanie se îndreaptă spre un război civil.
Vara trecută, Lane a scris un articol cu acest titlu provocator: „Marea Britanie se pregătește pentru un război civil, dar folosește amenințarea rusească ca acoperire politică, spune un savant londonez”.
În articol, el vizează direct Strategia de Securitate Națională a guvernului britanic pentru 2025. Documentul respectiv susține că amenințările periculoase din partea Rusiei, Chinei, Coreei de Nord și Iranului înseamnă că „trebuie să ne pregătim activ pentru posibilitatea ca patria britanică să fie amenințată direct”. Invocând necesitatea de a proteja „infrastructura națională critică” de inamicii străini care ar putea invada în curând Insulele Britanice, strategia include planuri de reconstituire a unei forțe de „Apărare Internă” capabile să prevină „sabotajul intern în timpul unei crize” și să protejeze țara de „statele inamice și teroriști”.
Ca răspuns la avertismentul guvernului privind o invazie străină iminentă, Lane a atras atenția cititorilor asupra comentariilor profesorului David Betz, un cercetător specializat în studii de război, care a numit Strategia de Securitate Națională „logic absurdă”. În remarci menite să infirme narațiunea „Rusia, Rusia, Rusia” a guvernului britanic, Betz a susținut că amenințările interne la adresa țării sunt mult mai semnificative decât orice amenințări provenite de la puteri străine aflate la mii de kilometri distanță.
Descriind societatea britanică ca fiind „cu încredere scăzută, extrem de fracturată și extrem de facționalizată politic”, Betz a avertizat că „războiul civil” este „din ce în ce mai inevitabil”. Apoi, Betz a acuzat direct autoritățile britanice că ascund adevăratele intenții din spatele reformei forțelor de securitate interne: „Ceea ce îi preocupă este conflictul intern… dar este complet toxic din punct de vedere politic pentru ei să spună acest lucru public, de unde și comoditatea de a spune: «Trebuie să dezvoltăm… o miliție cetățenească pentru protejarea infrastructurii critice». A spune că facem asta împotriva potențialului unui atac rusesc… este convenabil ca pretext.”
Folosind argumentele profesorului Betz ca o contrapondere la obiectivele de securitate națională declarate ale guvernului britanic, Lane a sugerat cu abilitate cititorului o interpretare alternativă a evenimentelor actuale.
Ce se întâmplă dacă o forță de „Apărare Internă” puternic înarmată nu are nicio legătură cu expulzarea trupelor străine, a spionilor și a sabotorilor? Ce se întâmplă dacă strigătele belicoase ale generalilor și membrilor parlamentului nu au nicio legătură cu Rusia și au toată legătură cu supunerea populației civile? Ce se întâmplă dacă toți experții care insistă că familiile britanice trebuie să se pregătească să sacrifice totul (chiar și copiii!) pentru un al Treilea Război Mondial iminent își „joacă rolul” doar ca propagandiști dornici să țină populația distrasă, temătoare și în frâu?
Săptămâna aceasta, Lane a scris un alt articol care articulează clar deconectarea dintre oficialii guvernamentali care pregătesc Marea Britanie pentru război și britanicii de rând care vor fi așteptați să lupte.
Cu discuții despre recrutarea militară care umple undele radio și o mulțime de oficiali guvernamentali hiperventilați care asigură cetățenii că războiul cu Rusia a început deja, Lane observă „realitatea că mulți tineri britanici simt că guvernul le-a sabotat activ interesele și se întreabă de ce ar trebui să-și riște viața pentru un astfel de stat”.
În timp ce susținătorii establishmentului vorbesc cu nostalgie despre eroismul și sacrificiul de sine al britanicilor care au luptat și s-au chinuit în Primul și Al Doilea Război Mondial, Lane abordează problema principală: un secol de ajutoare sociale „din ce în ce mai mari” și o înlocuire demografică multigenerațională, care îi va transforma în curând pe „britanicii etnici” într-o „minoritate” în patria lor geografică, au transformat societatea britanică în ceva mai slab, mai puțin unificat, mai puțin patriotic și mult mai puțin capabil de sacrificiu de sine și autoapărare. Mulți tineri, conchide Lane, nu mai cred că „a lupta pentru guvern este sinonim cu a lupta pentru propriile interese”.
Deși observatorii rezonabili ai evenimentelor actuale au ajuns la concluzii similare în Occident, Lane face o observație interesantă: cu o frecvență tot mai mare, instituțiile de știri corporative tradiționale trag un semnal de alarmă cu privire la lipsa de interes a publicului de a lupta și a muri în războaie instigate și promovate de elitele globaliste aflate la putere.
El face referire la un articol recent din The Daily Telegraph, intitulat „Patrioții nu ar trebui să lupte pentru statul britanic”, în care autorul susține: „Națiunea s-a schimbat aproape de nerecunoscut de când am fost chemați ultima dată să ne mobilizăm și să purtăm un război global. Nu mai suntem un singur popor, ci numeroase societăți paralele cu puține sau deloc legături unele cu altele. Conduce acest lucru o birocrație incompetentă, legată de idei universaliste și preocupată în principal de propria supraviețuire.”
Este ca și cum instituțiile de presă corporative ar trezi în sfârșit la această realitate: atunci când distrugi în mod activ unitatea națională, istoria comună, tradiția și moștenirea culturală prin importul de străini la scară industrială, distrugi și identitatea națională. Tinerii britanici nu au niciun interes să lupte și să moară pentru „multiculturalism”. Părinții britanici nu au niciun interes să-și sacrifice copiii pentru „diversitate”. Nicio țară sănătoasă nu este interesată să sacrifice totul pentru a păstra reglementările costisitoare privind „schimbările climatice” și pentru a proteja incriminarea așa-numitului „discurs instigator la ură”. Niciun patriot nu se urcă pe deal pentru a ridica un steag Antifa sau LGBT în apărarea cenzurii, a intimidării guvernamentale, a înlocuirii demografice și a supravegherii în masă.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
