Daniel George
05.03.2026
Detașarea militară americană în apele și teritoriile Asiei de Vest s-a intensificat amenințător în ultimele săptămâni. Concomitent, proteste în masă ucigătoare – sponsorizate în mod deschis de liderii occidentali – au izbucnit cu intensitate fluctuantă în principalele orașe iraniene, scrie jurnalistul de investigație Kit Klarenberg în website-ul libanez Al Mayadeen.
Tot timpul, președintele Donald Trump a emis amenințări sumbre cu „lucruri rele” iminente dacă Teheranul respinge restricțiile privind cercetarea nucleară și producția de rachete. Dar, pe măsură ce tobele războiului ating un crescendo beligerant, se transmit pe scară largă note urgente de avertizare
Mass-media occidentală a eșuat în mod singular să pună la îndoială obiectivele finale, darămite legalitatea sau moralitatea, acțiunii militare americane împotriva țării. În schimb, publicațiile au subliniat de obicei meritele potențiale ale „intervenției”. BBC a mers până la a publica un ghid explicativ pentru diferite „scenarii” de atac.
BBC a atribuit această intransigență nemulțumirii Iranului față de termenii solicitați de Trump, menționând că „din perspectiva Teheranului, cererile [SUA] nu se ridică la negociere, ci la capitulare”.
„Riscuri semnificative”
Axios: Wall Street Journal și Washington Post au publicat rapoarte „exclusive”, practic identice, despre faptul că generalul american Dan Caine a avertizat în privat administrația Trump cu privire la „riscurile semnificative” asociate cu luarea unor măsuri militare împotriva Teheranului; în special, posibilitatea foarte mare ca până și un „atac limitat” să producă un conflict prelungit, care ar fi profund distructiv pentru toți cei implicați.
Un „oficial al serviciilor secrete israeliene” anonim a declarat publicației Axios că, în ciuda acumulării recente de forțe, Washingtonul se mândrește doar cu capacitatea militară de a susține un „atac aerian intens” de patru până la cinci zile sau o săptămână de atacuri de intensitate mai mică. Acest lucru a crescut riscul unor „pierderi americane” considerabile și al unui „repercusiv intern” rezultat. Datele sondajelor citate indică faptul că marea majoritate a cetățenilor americani se opun conflictului cu Iranul. Între timp, Aaron David Miller, un grup de experți în științe, se lamentează:
„Mergem somnambuli spre un război, în căutarea unei strategii… președintele s-a pus într-o cutie. S-a pus într-o situație în care, dacă nu reușește să obțină o concesie considerabilă de la iranieni pentru a evita un război pe care nu îl dorește, va fi forțat să intre într-unul. Aceasta este o criză pe care și-a creat-o singur.”
„Forță letală”
Pe lângă problemele Marinei SUA, există „un număr insuficient de marinari”, ceea ce duce la o lipsă cronică de personal și, implicit, la „oboseală masivă a militarilor”. În mai multe rânduri, acest lucru a produs „coliziuni fatale ale navelor”. Cu toate acestea, cel mai grav factor care are un impact letal asupra „pregătirii militare” a Imperiului nu este menționat de GAO. Mai exact, nici măcar numărul mult redus de piloți și marinari ai Washingtonului nu este pregătit pentru un război în care un adversar poate riposta.
În iulie 2024, Associated Press a publicat un raport extraordinar, puțin remarcat, despre întoarcerea Marinei SUA în Statele Unite după nouă luni extenuante în care nu a reușit să învingă Ansar Allah în cadrul Operațiunii Prosperity Guardian. Publicația a descris efortul drept „cea mai intensă bătălie navală continuă cu care s-a confruntat Marina de la cel de-al Doilea Război Mondial”. Piloții și marinarii au fost „ușurați” să fie acasă, fiind bombardați neobosit de drone Ansar Allah și de rachete balistice și de croazieră. Și blocada anti-genocid impusă de Yemen asupra Mării Roșii nu a fost perturbată deloc.
Prin urmare, Pentagonul a fost forțat să investigheze „consilierea și tratamentul pentru posibilul stres post-traumatic” nu doar pentru toți piloții și marinarii implicați, ci și pentru familiile acestora. Unii marinari au descris că au văzut „rachete lansate de Houthi la câteva secunde înainte ca acestea să fie distruse de sistemele defensive ale navei lor”. În mod uimitor, un pilot a declarat pentru AP că echipajul navei „nu era obișnuit să fie atacat, având în vedere angajamentele militare anterioare ale națiunii din ultimele decenii”. El a descris experiența ca fiind „incredibil de diferită”, „traumatizantă” și „ceva la care nu ne gândim prea mult”.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com

