Perspectiva de la Washington: Apărarea Regatului Unit – o gaură în găleată
Daniel George
15.06.2026
Marea Britanie pretinde că este o mare putere, dar are o armată destrămată, o flotă cu submarine care nu pot naviga ca niște submarine și fregate care nu pot naviga ca niște fregate. Totuși, în ciuda acestor deficite masive, Marea Britanie promovează războiul din Ucraina cu vehemență, crezând că atâta timp cât ucrainenii luptă și mor, Marea Britanie își poate face mai puține griji cu privire la propria apărare, scrie Stephen Bryen, fost subsecretar adjunct al apărării din SUA, în Asia Times.
Ca membru al NATO, Marea Britanie depinde de Statele Unite pentru supraviețuirea sa, și de „relația specială” pe care ar fi putut-o risipi sub Keir Starmer. Prăbușirea aproape completă a capacității de luptă a Marii Britanii, inclusiv lipsa sa cumplită de rezerve și stocuri, este însoțită de ceea ce pare a fi un colaps social intern: o criză culturală care modifică Marea Britanie, nu în bine.
Demisia secretarului apărării
Haosul general a dus acum la demisia secretarului apărării, John Healey. Healey este un politician laburist de lungă durată și un susținător fidel al lui Starmer. Nu este expert în apărare și nu are nicio experiență specială în domeniul securității naționale.
Se pare că Healey a cerut o nouă finanțare de 18 miliarde de lire sterline pentru a acoperi lacunele structurale critice din forțele armate (cum ar fi flota de submarine inactivă, deficitul navelor de escortă și stocurile de muniții). Trezoreria și Downing Street au oferit în cele din urmă doar 13,5 miliarde de lire sterline, oficialii menționând că doar 10 miliarde de lire sterline din această sumă erau de fapt bani „noi”.
În timp ce Starmer a promis anterior un obiectiv pe termen lung de a atinge 3% din PIB pentru apărare, scrisoarea de demisie a lui Healey a dezvăluit că planul real al Trezoreriei ar urma să atingă cheltuielile pentru apărare doar 2,68% până în 2030. Healey a afirmat direct că acest lucru „este mult sub ceea ce este necesar pentru apărare și pentru țară în această perioadă periculoasă”.
La sfârșitul Războiului Rece (1991), armata britanică avea aproximativ 155.000 de soldați activi. Astăzi, acest număr a scăzut la aproximativ 72.500 – cel mai scăzut nivel de la epoca napoleoniană. Marina Regală și Forțele Aeriene Regale (RAF) au înregistrat reduceri similare, scăzând cu 25%, respectiv 40% din anul 2000.
Ministerul Apărării (MoD) a ratat în mod constant obiectivele de recrutare. Contractele de recrutare privatizate s-au confruntat cu întârzieri birocratice severe, ceea ce a dus la abandonarea candidaților. În plus, atitudinile sociale față de armată s-au schimbat semnificativ în rândul generațiilor mai tinere, împiedicând eforturile standard de recrutare.
Statele de sănătate fizică și mintală înseamnă că mai mult de o cincime din forțele regulate rămase sunt clasificate drept „necomplet dislocabile” sau complet nedislocabile.
Marina, într-o stare precară
Marina britanică este într-o stare precară. Există o criză severă de disponibilitate pentru flota de submarine vânătoare-ucigașe. Marina Regală are o rată de disponibilitate operațională de 0% pentru submarinele sale de atac desfășurate. Toate acestea sunt în curs de reparații. Submarinele britanice cu rachete balistice, clasa Vanguard (Strategic Deterrence / SSBN), sunt, de asemenea, abia operaționale. Marea Britanie operează patru submarine cu rachete balistice din clasa Vanguard, cu sediul la HMNB Clyde (Faslane) în Scoția. Acestea mențin sistemul de descurajare continuă pe mare (CASD) al Regatului Unit.
Puse în funcțiune în anii 1990, cu o durată de viață proiectată de 25 de ani, aceste ambarcațiuni sunt vechi și se uzează. Reviziile tehnice care obișnuiau să dureze luni de zile durează acum ani de zile, forțând echipajele active rămase la desfășurări istovitoare, record (uneori depășind șase luni sub apă) doar pentru a menține o singură ambarcațiune în patrulare.
O parte notabilă a forței rămase este blocată în blocuri de întreținere extinsă pentru a le menține structural solide și sigure pentru navigație. HMS Kent, de exemplu, a intrat într-un ciclu major de întreținere și modernizare profundă, planificată, pentru a-și menține utilitatea de bază până la sfârșitul anilor 2020.
Regatul Unit și-a epuizat drastic rezervele de arme, anterior insuficiente. La fel și Statele Unite, dar diferența este că SUA își intensifică producția de arme (pe cât de bine poate, având în vedere o infrastructură de producție învechită), în timp ce Regatul Unit nu are fonduri și voință pentru a crește producția de arme. Neîndeplinirea obiectivelor financiare (care a dus la demisia secretarului Apărării) înseamnă că drumul de urmat este plin de gropi.
O problemă conexă este că Regatul Unit a mutat multe echipamente în Ucraina, dar acest lucru nu poate fi susținut. NATO speră, împreună cu ucrainenii, că strategia lor privind dronele îi va ține pe ruși sub control și va forța o negociere care va pune capăt ocupației rusești a teritoriului ucrainean. Dar aceasta este o dorință mare, iar „dominanța” dronelor se va încheia mai devreme sau mai târziu, pe măsură ce vor fi lansate noi soluții contra-dronelor.
Cu capacitățile de apărare în scădere, mai devreme sau mai târziu politicienii britanici (și grupul de experți în apărare care îi susțin) trebuie să se adapteze la realitate și să regândească strategia de securitate națională a țării. Cu un rol de securitate de minimis în NATO și rezerve goale, Regatul Unit ar trebui să se gândească mai mult la apărarea internă și mai puțin la proiecția puterii. Pe scurt, Regatul Unit trebuie să își redefinească strategia de apărare de sus în jos.
Abonați-vă la canalul nostru de Telegram: https://t.me/nymagazinromania
Urmăriți-ne pe Facebook: New York Magazin România
Ne puteți contacta la: contact@nymagazin.ro și nymagazin@aol.com
